E se c'è una cosa che mi fa sentire preso per il culo e succede molto spesso, è che la gente non chiami le cose col proprio nome.
Succede praticamente ad ogni telegiornale che guardo.
Quando ad esempio hanno coniato il termine "agibilità politica".
Che cavolo, non ha nulla di agibile, è solo un nome più bello per la la parola inpunità.
E così quando, all'indomani dell'approvazione della legge sulle unioni civili, una serie infinita di politici perlopiù di destra, forse presi dalla smania di dire o fare qualcosa che sia "di destra" e che non abbia già fatto Renzi, invoca l'obiezione di coscienza per potersi rifiutare di applicare la legge e di unire civilmente due persone dello stesso sesso.
Che vorrebbero solo vedere applicato un diritto garantito dalla legge.
E ci si è messo pure il papa!
Beh, non vedo dove sia il problema. Chi glielo impedisce?
Faccio giusto una piccola digressione per parlare del primo caso di obiezione di coscienza che io conosca, una cosa di tipo 2500 anni fa.
Ne parla Sofocle in una sua tragedia: l'Antigone.
Antigone, contravviene agli ordini reali di Creonte che stabilivano di negare la sepoltura a suo fratello Polinice, che da Creonte appunto era stato sconfitto.
Lei è consapevole che sta contravvenendo ad una legge, sa che ci saranno delle conseguenze. Eppure seppellisce ugualmente il fratello. Per questo verrà condannata ad essere imprigionata in una grotta.
Seguono suicidi vari e tragedie (all'epoca queste cose evidentemente piacevano)
Insomma, liberissimi di obiettare per coscienza e di non applicare la legge.
Basta accettare di pagarne le conseguenze.
Perchè se invece l'obiettore di coscienza non accetta che ci siano conseguenze negative per lui, allora quello che vuole non è il diritto all'obiezione di coscienza.
E' una cosa che si chiama
IMPUNITA'
Ed è ben diversa.PS: notare che non mi sono espresso nè pro nè a favore delle unioni civili, cosa che tutto sommato non mi spiace che ci sia
Nessun commento:
Posta un commento